У нас вы можете скачать книгу краткий юридический словарь а. н. чашин в fb2, txt, PDF, EPUB, doc, rtf, jar, djvu, lrf!

Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юрид. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября г. Квалификационный экзамен на должность судьи суда общей юрисдикции. Юридический справочник собаковода, догхантера, жертв нападения собак. Получить код для установки баннера на сайте, в блоге. Чашин Александр Николаевич кандидат юридических наук, нет в энциклопедии Учёные России биографические данные и фото выдающихся ученых и специалистов России.

О проекте Науки Регионы Научные школы Энциклопедия. Внешние ссылки на научную биографию: Магаданская область Индекс цитирования научной биографии: Теория государства и права: Учебник для неюридических вузов.

Экспертиза в судебном производстве. Защита прав призывника и военнослужащего. В предлагаемой брошюре автор раскрывает основы мировоззрения, формирующегося на философии Морихэя Уэсибы и его последователей, показывая ценность такой жизненной позиции для практикующего юриста. Предлагаемое читателю пособие предназначено для оказания методической помощи в организации юридического сопровождения судебного процесса по взысканию долговых обязательств.

Особое внимание уделяется наиболее проблемным моментам взыскания долговых обязательств в судебном порядке: В настоящей работе дан по статьям, а в большинстве случаев и по частям статей комментарий вступающего в действие с 15 сентября г.

В предлагаемом читателю издании автор обращается к теме осмысления правовой юридической доктрины как источника формы российского права. В книге рассматриваются основные подходы к определению дефиниции источника формы права, его признаки, система и функции. Целью методического пособия является оказание юридической помощи в разрешении семейных вопросов. В нем собрана информация о том, как грамотно организовать защиту своих интересов при разводе, после него, при усыновлении ребенка и в других случаях изменениях гражданского состояния.

В настоящей книге речь идет о процедуре заявления, принятия, рассмотрения и разрешения ходатайств на различных стадиях уголовного процесса. В пособии детально анализируется правовая природа вопроса, исследуются изложенные в комментариях к УПК РФ, учебниках и иной литературе позиции ученых, касающиеся различных сторон данного правового явления, подробно разъяснены использованные законодателем понятия и правовые институты.

Дополнительно к перечисленным следует сформулировать следующие специальные принципы кодификационной деятельности:. Антиконсерватизм - придание юридической силы КНПА всегда связано с преодолением консервативных настроений части населения. Этот принцип является специфическим для кодификации. Законодательство, создаваемое вне кодификационной деятельности, по своему содержанию и направленности может носить прогрессивный либо консервативный характер.

В случае, если такие некодификационные законы нуждаются в систематизации, избирается форма консолидации. Консолидация полностью сохраняет дух и букву систематизированного нормативного материала.

Кодификация же всегда обновляет систематизируемый материал, изменяет его, дополняет. В связи с этим крупные кодификации осуществляются всегда на волне существенных преобразований общественно-политического строя. Склонность к традиционализму возрастает с приближением отдельного лица или группы населения к юридической практике. Каждый практикующий или преподающий юрист в случае кодификации определенной отрасли законодательства вынужден использовать в своей профессиональной деятельности новое законодательство.

Поэтому каждая кодификация предполагает приложение некоторых усилий не только со стороны кодификатора, но и со стороны правоприменителя. Определенной же доле представителей практикующих юристов привычнее и удобнее пользоваться действующим законодательством, пускай разрозненным, пробельным и коллизионным, но зато давно изученным и понятным. Каждая кодификация сталкивается с сопротивлением со стороны традиционалистски настроенной части представителей юридической профессии.

Таким образом, преодоление традиционализма, слом консервативных настроений есть один из принципов эффективной кодификационной деятельности. Ианкодификационность законодательства - каждая отрасль законодательства должна иметь свой КНПА, который будет являться её ядром. Введение этого принципа обосновывается тем, что КНПА в теории права признается критерием деления законодательства на отрасли наряду с предметом и методом правового регулирования. Поэтому затруднительно определить, к какой отрасли законодательства относится определенная статья нормативного правового акта, если она одновременно а не входит в содержание КНПА и б не входит в структуру нормативного правового акта, принятого на основании и в соответствии с КНПА.

Унификация - все основные элементы КНПА должны быть едины. Выше по ходу исследования доказана необходимость унификации как структуры, так и форм КНПА. Суть этого принципа сводится к тому, что кодификационная деятельность требует не только приложения технико-юридических усилий со стороны законодателя, но и активной политической поддержки со стороны власти. В отсутствие такой поддержки законодательная власть зачастую не в силах осуществлять кодификационную деятельность, подчас даже в том случае, когда определенная работа запланирована.

Так, истории известны кодификации Наполеона, Сперанского. Мощный политический натиск большевистского правительства обеспечил кодификацию большинства отраслей законодательства после слома имперской правовой системы. Выше доказана необходимость принятия мер к повышению стабильности содержания КНПА. В третьем параграфе обосновывается моделирование кодификационной деятельности как необходимое условие создания Свода законов.

В ходе исследования отмечено доминирование точки зрения представителей отечественной правовой теории относительно целесообразности и необходимости полной кодификации отечественного законодательства. Каких-либо объективных непреодолимых причин, препятствующих воплощению в жизнь этой точки зрения, в настоящее время не имеется. Законодательство РФ при сравнении со многими системами законодательств иностранных государств гораздо более приспособлено для полной кодификации.

Но до настоящего времени сплошная кодификация отечественного законодательства не проведена. Работа над созданием единого федерального Свода законов ощутимых результатов не дает. Причина такого положения вещей видится в отсутствии единой универсальной модели кодификационной деятельности. Не осуществив моделирование правотворческой деятельности, законодательные органы всех уровней осуществляют кодификацию, руководствуясь исключительно тактическими потребностями.

При этом обрабатывается та отрасль законодательства, которая представляет наибольший политический интерес в конкретный момент общественно-исторического развития. Для того чтобы создать единый Свод законов, следует подготовить нормативный материал, который будет посредством его принятия кодифицирован.

Этот материал должен быть полностью обозрим и состоять из нормативных правовых актов одинаковой юридической силы. Хотя кодификация допускает обработку нормативных правовых актов и различной юридической силы с последующим уравниванием этих сил единым КНПА, сложность принятия громоздкого Свода законов диктует целесообразность осуществить выравнивание кодифицируемого материала по юридической силе уже на подготовительном этапе.

Для обеспечения эффективной работы законодатель должен иметь определенные ориентиры, указывающие наиболее перспективные направления кодификационной деятельности. В качестве таких ориентиров следует использовать критерии предпосылки , по которым кодификатор определяет объект своей работы. К ним следует отнести следующие:. Необходимость крупных изменений предмета или метода правового регулирования. Незначительные изменения в отрасль действующего законодательства можно вносить при помощи отдельных небольших по объему законов.

Если же в коренном обновлении нуждается вся отрасль законодательства, то целесообразнее подготавливать и принимать новый КНПА, который одновременно закрепит новые нормы права и станет временным и политическим ориентиром обновления отрасли.

Отношение населения государства к действующему и желаемому законодательству является фактором, который должен приниматься во внимание в процессе нормотворческой деятельности. Население нередко ожидает от избранных им представителей разработки и введения в действие конкретного КНПА. В качестве примеров можно привести Земельный и Налоговый кодексы РФ.

Уровень ожидаемости населением проведения крупных отраслевых кодификаций повышается одновременно с активизацией политической деятельности. Каждая реформаторская волна влечет за собой надежды народа на новое законодательство, наиболее воспринимаемая форма которого - кодексы. Наличие нормативного правового материала, действующего в разрозненном виде и достаточного для создания КНПА.

Нижней границей показателя по этому критерию следует признать действие около 50 статей закона по единому предмету правового регулирования. Если статей закона меньше, то полноценный КНПА на их основе вряд ли получится.

Верхняя граница может быть установлена в пределах статей. Превышение этого показателя делает КНПА громоздким, неудобным в использовании. В случае, если проведение кодификации отрасли требует создания КНПА большего объема, то он должен быть разделен на самостоятельные части. Применение рассчитанных критериев необходимости кодификации законодательства возможно не только изолированно для этой отрасли, но и при сопоставлении нескольких отраслей. Сравнение показателей позволит ранжировать отрасли законодательства по степени срочности проведения кодификаций.

Предлагаемая схема кодификационной деятельности предусматривает на начальном этапе наличие в системе законодательства соответствующего уровня устаревших нормативных правовых актов - как кодификационных, так и нет. Решая задачи начальной стадии кодификационного процесса, законодатель заменяет устаревшие КНПА новыми. На этой стадии формируется обновленная система законодательства.

На второй стадии принятые ранее КНПА сохраняются, в них вносятся по необходимости изменения. Одновременно кодифицируются новые отрасли законодательства. Итогом стадии является сплошная кодификация базового уровня системы законодательства.

Применительно к федеральному уровню по завершению работы на этой стадии все отрасли права должны быть урегулированы федеральными КНПА. Наряду с ними действуют только нормативные правовые акты либо более высокой юридической силы федеральная конституция, ФКЗ либо более низкой юридической силы федеральные законы, подзаконные нормативные правовые акты. Построение системы законодательства по такой схеме позволит создать базу для создания Свода законов, который систематизирует исключительно КНПА, не затрагивая нормативные правовые акты более высокой и более низкой юридической силы.

На последней стадии все КНПА, за исключением конституционных уставных , включаются в единый Свод законов. Принятый в результате проведенной кодификации Свод законов будет представлять собой КНПА, единый и всеобщий по своему уровню правового регулирования.

Его нормы базируются на положениях основного закона и не должны им противоречить. Сам Свод законов является нормативным правовым актам прямого действия, но допускается принятие в развитие его положений ординарных законов, законов более низкого уровня компетенции в случаях, установленных конституцией, и подзаконных нормативных правовых актов.

Построение кодификационного процесса по предлагаемой модели позволит: В заключение изложены основные итоги проведенного диссертационного исследования и сформулированы выводы, отражающие его теоретическую и фактическую значимость. В приложениях к диссертации приводятся графические и табличные данные. Работа содержит 12 рисунков, 1 таблицу. Табличный и графический материал для удобства ознакомления помещен в 7 приложений.

В процессе исследования использовано около четырехсот источников.

1 2